{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":9,"n_cols":3,"rows_kept":9,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"In riferimento al punto 6.3 del disciplinare di gara \"Requisiti di capacità tecniche e professionali\" si chiede di esplicitare la/le categoria/e e ID Opera ai fini della qualificazione dell'Operatore Economico.","Lavori di “RIGENERAZIONE URBANA, VOLTA A RIDURRE SITUAZIONI DI EMERGENZA E DEGRADO SOCIALE CENTRO STORICO \"\r\n\r\n CUP: B23B23000020001 CIG: B2A9340A1F\r\n\r\n6.3 Requisiti di capacità tecniche e professionali \r\na) Un elenco di servizi di ingegneria e di architettura espletati nel precedente triennio dalla data di indizione della procedura e relativi ai lavori di ognuna delle categorie e ID indicate nella successiva tabella e il cui importo complessivo, per ogni categoria e ID, è almeno pari a 1 volta l’importo stimato dei lavori della rispettiva categoria e ID.\r\n\r\n\r\n\r\nCategorie ID delle opere\t\r\nCorrisp. L. 134/49\t\r\nValore delle opere\tImporto complessivo minimo per elenco dei servizi\r\nE.19 - Arredamenti con elementi singolari, Parchi urbani, Parchi ludici attrezzati, Giardini e piazze storiche, Opere di riqualificazione paesaggistica e ambientale di aree urbane.\tI/d\t1.700.000,00 €\t1.700.000,00 €\r\n\r\n…………\r\nb) servizi “di punta” di ingegneria e architettura espletati nel precedente cinque dalla data di indizione della procedura di gara con le seguenti caratteristiche: l’operatore economico deve aver eseguito, per ciascuna delle categorie e ID della successiva tabella, due servizi per lavori analoghi, per dimensione e caratteristiche tecniche, a quelli oggetto dell’affidamento, di importo complessivo (sommando i due servizi), per ogni categoria e ID, almeno pari a 0,5 (zerovirgolacinque) volte il valore della medesima.\r\nGli importi minimi dei lavori, per categoria e ID, sono riportati nella seguente tabella:\r\n\r\n\r\nCategorie ID delle opere\t\r\nCorrisp. L. 134/49\t\r\nValore delle opere\tImporto complessivo minimo per elenco dei servizi\r\nE.19 - Arredamenti con elementi singolari, Parchi urbani, Parchi ludici attrezzati, Giardini e piazze storiche, Opere di riqualificazione paesaggistica e ambientale di aree urbane.\tI/d\t1.700.000,00 €\t€. 850.000,00\r\n\r\n"]
[2,"Buongiorno, \r\nAll’interno del DIP viene esplicitato che la categoria richiesta sia la E.19, ma all’interno del disciplinare vi è la dicitura per la redazione del Criterio A “Professionalità e adeguatezza dell’operatore economico desunta da un numero massimo di tre servizi relativi a interventi ritenuti dal concorrente significativi della propria capacità a realizzare la prestazione oggetto dell’appalto sotto il profilo tecnico, scelti tra interventi qualificabili affini a quelli oggetto dell’affidamento (rientranti nella Categorie ID S.04 -S.02 – D.02 I/d I/b)”, si chiede la conferma che le categorie citate S.04, S.02 e D.02 siano da intendersi come refuso, e che per questa procedura venga richiesto così come da DIP lavori analoghi rientranti nella categoria richiesta ovvero la categoria E.19. ","Si conferma il refuso"]
[3,"Buongiorno, \r\nin riferimento al punto 16 del disciplinare, si chiede di indicare i fattori ponderali attribuiti ai diversi criteri di valutazione considerando che i valori indicati a pagina 28 non corrispondono a quelli indicati a pagina 30 (punto 16.2 del disciplinare)\r\n\r\nSi chiede inoltre, in relazione al peso ponderale dei criteri, di specificare il numero dei fogli A4 e A3 per relazione immaginando che il numero indicato nel disciplinare sia un refuso. Si reputa infatti che il numero indicato sia eccessivo, in termini di rilevanza ai fini valutativi, per presentare una proposta metotodologica atta a illustrare le modalità di svolgimento delle prestazioni oggetto dell’incarico e le soluzioni tecniche da adottare ai fini del miglioramento prestazione del progetto.\r\n","I pesi sono quelli indicati a pg. 28 e tali devono essere considerati quelli a pg. 30 del disciplinare\r\n\r\nLa proposta metodologica così come tutti gli altri criteri saranno valutati in base al contenuto e non al numero di pagine che è e resta un limite massimo"]
[4,"Buongiorno,\r\nSi chiede un chiarimento circa il criterio A1 dell'Offerta tecnica, si chiede se i curriculum degli operatori facenti parte il gruppo di lavoro debbano essere considerati inclusi nelle 30 pagine richieste o se devono essere considerati come allegati a parte.\r\n\r\nSaluti","considerati inclusi nelle 30 pagine richieste "]
[5,"Buongiorno,\r\nsi chiede gentilmente di fornire il file DGUE in formato .xml per la compilazione dello stesso tramite piattaforma.\r\ncordiali saluti ","caricato"]
[6,"Per una migliore formulazione dell’offerta tecnica si chiede un chiarimento in merito alla gestione delle testate del “CRITERIO A1” – Professionalità e adeguatezza dell’offerta. \r\nLe testate incluse nel conteggio dei 30 fogli devono essere tre, una per ogni servizio e devono contenere le informazioni di cui al punto i)? O deve esserci un’unica testata iniziale?\r\nNel caso in cui le testate siano tre, si chiede se è necessario che ce ne sia una di “presentazione” dell’intero CRITERIO A1, che sia inclusa nel conteggio dei 30 fogli in formato A4 previsti","deve essere incluso nel conteggio dei 30 fogli in formato A4 previsti"]
[7,"Si fa presente l'impossibilità di compilare il DGUE elettronico in quanto è compilabile solo nella lingua inglese e non consente di selezionare le risposte che riguardano l'operatore economico specifico. Possiamo quindi allegare il nostro formato di Dgue anche se non elettronico? "," si, si può allegare il vostro formato di Dgue anche se non elettronico"]
[8,"1. Al fine di soddisfare il Criterio A1 ovvero quello riferito alla valutazione della \"professionalità ed adeguatezza dell'operatore economico con riferimento all'esperienza specifica acquisita in servizi affini\"  si chiede di spiegare il concetto di servizi affini. \r\nAd esempio la progettazione di uno spazio urbano come una piazza o similare può essere considerato affine anche se la stazione appaltante lo ha classificato con altra categoria professionale?.\r\n\r\n2. il curriculum deve essere trascritto seguendo le impostazioni della relazione cioè arial 11 e interlinea 1.15 o può essere lasciato come da formato nativo?\r\n","ai fini della qualificazione la progettazione di uno spazio urbano può essere considerato “affine” purché il grado di complessità sia pari o superiore alla categoria prevalente E19"]